Zitat
Wenn ich die beiden Männer [Greiser und Albert Forster] vergleiche, so war Forster der stärkere. Er war primitiver als sein Konkurrent, aber seine Natur war fester und wohl auch entwicklungsfähiger. Greiser hatte unter dem ersten nationalsozialistischen Senatspräsidenten, Rauschning, eine gewisse politische Schulung durchgemacht, er war beweglich, er besaß wirtschaftliche Kenntnisse, von Natur war er weich, mit gütigen Zügen, aber wenn ihn die Umstände zur Härte zwangen, und das taten sie beständig, übertrieb er diese Härte. In geordneten Verhältnissen eines Rechtsstaates hätte er sich bewährt. Er besaß leichte Auffassungsgabe, ihm fehlte nicht die Fähigkeit, sachliche Zusammenhänge zu erfassen und zu formulieren. Wenn er sich mit Ausländern unterhielt, konnte er kluge Kritik äußern...Mit ihm zu diskutieren war leicht...Bei Greiser wurde die freie Betätigung des Urteils augenblicklich gelähmt, sobald Hitlers Gunst in Frage stand. Für diese Gunst war kein Preis zu hoch, von Hitler ausgehend galt ein Wunsch noch mehr als ein Befehl.
